як зібрати потужний комп'ютер

Як зібрати потужний комп’ютер за розумні гроші. Днями руки з головою нарешті дійшли до того, щоб закупити нову материнську плату (зі старою, на чіпсеті H67, процесор не розганявся), розігнати систему і заміряти продуктивність. А за одне — в черговий раз поміркувати на тему «як розумно витратити н-ну суму на покупку потужного комп’ютера».

Отже, була вибраті мати
на чіпсеті 67, а процесор успішно розігнався до 4. 8 ГГц. Зауважу важливе: процедура розгону — це проста зміна одного параметра в биосе — множника; ніяких інших спеціальних маніпуляцій я не виробляв.

Ймовірно, можна було б спробувати ще трохи підвищити частоту, але так жорстко знущатися над технікою у мене цілі не було.
Тим більше, що отримана продуктивність для мене більш ніж достатня.

Процесор: Intel Core i5-2500K, OEM — 6770 р. Материнська плата: Gigabyte GA-67X-UD3-B3 — 3390 р. Процесорний кулер: Thermalright True Spirit 120 — 1330 р. Термопаста: Arctic Cooling MX-2 серпень g.
— 170 р. Пам’ять: Hynix DIMM DDR3 1333 МГц. 4 × 4 ГБ — 2600 р. Разом: 14260 р. Тести та подальші міркування — під катом. Тести Aida 64 (Aida64 Extreme Edition v.
2. 30. 1900):

Вбудований тест WinRAR 4. 11 64-bit
Тест CINEBENCH 11. 5 64-bit
З того, що показує Aida 64, видно, що в деяких тестах процесор практично зіставимо з Core i7-3960X вартістю 31990 р. Обчислювальна потужність Core i7-2600 у всіх тестах крім одного — нижче.

Приріст папуг від розгону з 3.
3 до 4. 8 ГГц в деяких тестах Aida 64 наступний:
Цікаво, що навіть з порівняно простим і недорогим кулером температура процесора під тривалої навантаженням не перевищує 60 градусів. На жаль, у мене тут не тестова лабораторія, так що якось інакше адекватно порівняти потужності на реальних завданнях можливим не уявляється.

Відеокарта: Gigabyte GV-R685oc-1GD, HD 6850 — 4520 р. (Про неї розповідав
Блок живлення: Corsair CM SU-430CXV2 — 1950 р.
SSD: OCZ Vortex 3 60 ГБ — 3130 р. (Про нього писав
Якщо скласти всі з усім, вийде 23860 р. От за такі гроші (+ вартість корпусу) ви отримуєте комп’ютер, що працює практично зі швидкістю світла. Будь-які ігри, будь-які фотографічні додатки, все запускається миттєво і так само швидко працює (див.

P. S. наприкінці статті). Що має сенс додати до цього конфігу? Я б, з урахуванням спекотного пітерського літа, замінив процесорний кулер на щось типу.

Шматок заліза вагою 1124
з двома вентиляторами безумовно буде охолоджувати процесор сильно краще і додасть до бюджету 1700 р. Також використання такого кулера дозволить наздогнати процесор до стабільних 5 ГГц. , Хоча, зрозуміло, на продуктивності це кардинально вже ніяк не позначиться. Що можуть запропонувати конкуренти? Порівнювати даний розігнаний процесор можна з розігнаним ж AMD FX-8150.

Судячи з
в ряді випадку він знаходиться трохи попереду. подивимося на вартість: 6770 р. за Core i5-2500K проти 7980 р. за FX-8150 Black Edition. Интеловский процесор дешевше, але сукупна вартість пари процесор + мати буде приблизно однаковою при виборі материнських плат одного класу. Тобто ми будемо змушені витратити додаткові гроші (і чималі) на більш потужний блок живлення і систему охолодження.

А з урахуванням того, що в будь-якому однопоточном додатку 8150 працюватиме повільніше i5-2500K, покупка першого втрачає сенс.
Про ігрові додатки я взагалі мовчу. Є ще процесор FX-8170, якого поки ніхто не бачив.

Але, судячи от по
зображенні, його покупка (з урахуванням ще більшої вартості в порівнянні з FX-8150) представляється абсолютно безглуздою. А чи не взяти Core i7-2600K? Купівля Core i7-2600K додасть до бюджету 3220 р. (Тобто фактично ми заплатимо за процесор в півтора рази більше), а також вимагатиме покупки більш потужного охолодження і блоку живлення.

Подивимося на тести (2600K на частоті 4.
8 ГГц. і 2500К на частоті 4. 7 ГГц. ):
CineBench 11. 5
Стає очевидно, що різниця в грошах між вищезазначеними i5 і i7 (і мова не тільки про вартість процесорів, але і про вартість більш потужного живлення і охолодження, повторюся) не адекватна різниці в швидкості роботи. i5-2500K в розгоні — крайній процесор в модельному ряду Intel, продуктивність якого лінійна щодо його вартості.

Дорожчі моделі мають гіршим співвідношенням ціна / продуктивність, особливо з урахуванням сукупних витрат. Чи можна ще якось безкоштовно підвищити продуктивність вищеописаної системи? Можна.
Наприклад,
можна дуже непогано до 1800 МГц і вище, хоча я сильно сумніваюся в тому, що це дасть приріст у швидкості роботи реальних додатків, а не тестів.

Що стосується відеокарти, вона також. Можу припустити, що якщо перемазати термопасту (у нас же є MX-2), то результати можна буде поліпшити ще трохи.

Ну і, нарешті, можна спробувати змінити частоту шини — її підвищення на 1 МГц при множнику 50X (100 * 50 = 5000 МГц) буде давати приріст відразу в 50 МГц.
На скільки вийде піднялися — одному Богу відомо, треба пробувати.

Загалом, якщо будете збирати новий комп’ютер, придивіться до такого варіанту. PS По закінченню часу став очевидний наступний нюанс: при сильному розгоні, по-перше, відключаються порти USB 3. 0 (харчування подається, по підключений пристрій системою не бачиться; без розгону даної проблеми немає), по-друге, у вставленої в CI- слот звукової карти Creative X-Fi Fatal1ty Extreme Gamer періодично зникає звук (лікується перезавантаженням).

Ймовірно, позначається недосконалість підсистеми живлення материнської плати, що не розрахованої на таку навантаження. На блок живлення Seasonic G650 Gold грішити не доводиться.

Як зібрати потужний комп’ютер

 

Добавить комментарий